(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5968 E. , 2010/10142 K. Mahkemesi :Erzurum 1.İcra Mahkemesi Tarih :11.02.2010 No :607-63 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi şirket vekili borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlene…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5968 E. , 2010/10142 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Erzurum 1.İcra Mahkemesi Tarih :11.02.2010 No :607-63 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi şirket vekili borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenecek sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasına, zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle yer verilmediğini, oysa bunun gerçek olmadığını; T. İş Bankası AŞ.nin haczinin hatalı yazıldığını ve ...nin haczinin de düştüğünü iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunanlar yargılamaya katılmamışlardır. İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin satış avansını yatırdığı tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş; hüküm şikâyet olunanlar vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyet olunanlar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 34.30-P.H. 17.15.-O.H 17.15-İade Aslı gibidir.