Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5227 E. , 2024/2455 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5227 Karar No : 2024/2455 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... İnşaat Nakliye Gıda Petrol Doğalgaz İş Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Yapı Emlak İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ..
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5227 E. , 2024/2455 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5227 Karar No : 2024/2455 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... İnşaat Nakliye Gıda Petrol Doğalgaz İş Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Yapı Emlak İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı tarafından, kısmi tevkifat uygulaması kapsamında 2016/Temmuz-Eylül dönem için yapılan katma değer vergisi iade talebinin reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı iş ortaklığının kısmi tevkifat uygulaması kapsamında yaptığı katma değer vergisi iade talebi üzerine incelemeye sevk edildiği, 2016/Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmesi neticesinde ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun düzenlendiği ve mal/hizmet alımında bulunduğu üç firmadan yaptığı alımlarının gerçek olmadığı değerlendirilerek iade talep edilen katma değer vergilerinin indirim ve iadeye konu edilemeyeceğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş edilmiş ise de; anılan vergi inceleme raporunda; mal/hizmet alımında bulunulan firmaların sadece bir kısmı hakkında sahte fatura düzenleme hususunda tespitlerde bulunulması, davacı iş ortaklığının alışlarının tamamı yönünden bir değerlendirme yapılmaksızın katma değer vergisi iade talebinin tamamının reddedilmesi, diğer yandan davacı iş ortaklığının mal alımında bulunduğu ve hakkında değerlendirme yapılan firmalar hakkında da sahte fatura düzenledikleri hususunu ortaya koyacak yeterli tespitlere yer verilmemesi, firmaların mal aldığı mükellefler hakkında sahte fatura düzenledikleri konusunda şüpheler bulunması ve incelemeye sevk edilmelerinin olumsuz tespit olarak değerlendirilmesi ayrıca değerlendirme yapılan üç firmadan ikisi hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle yazılmış bir rapor bulunmaması karşısında davalı idarece ihtilaf konusu dönemlere ilişkin olarak katma değer vergisi indirim ve iadesine engel teşkil edebilecek somut herhangi bir tespitte bulunulmadığı, bu haliyle vergi inceleme raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu sonucuna varıldığından, söz konusu rapor dayanak alınarak davacı iş ortaklığının iade talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.