8. Hukuk Dairesi 2015/9895 E. , 2017/12640 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 146 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan fıstık çamı ağaçlarının tamamının davacılara ait olduğunun tespitine, 146 ada 18 parsel üzerinde yer alan zeytin ağaçları ile 157 ada 20 parselde c, d ve e harfleriyle gösterilen yapıların davacılara ait olduğu husu…
**8. Hukuk Dairesi 2015/9895 E. , 2017/12640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 146 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan fıstık çamı ağaçlarının tamamının davacılara ait olduğunun tespitine, 146 ada 18 parsel üzerinde yer alan zeytin ağaçları ile 157 ada 20 parselde c, d ve e harfleriyle gösterilen yapıların davacılara ait olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığından buralarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 13.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.