12. Ceza Dairesi 2012/28048 E. , 2013/16805 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nevşehir Kültür ve Tabiatlar Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 gün ve 1123 sayılı kararıyla göre birinci derecede doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan, Nevşehir İli, Göreme Beld…
**12. Ceza Dairesi 2012/28048 E. , 2013/16805 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nevşehir Kültür ve Tabiatlar Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 gün ve 1123 sayılı kararıyla göre birinci derecede doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan, Nevşehir İli, Göreme Beldesi, Görkün Dere Mevkii, 12 pafta, 8477 parselde, 23.07.2009 tarihinde jandarma görevlileri tarafından, yaklaşık 8x5 metre ölçülerinde taştan yığma tekniğinde yapılmış ahır inşaa edildiği, yine inşaatta kullanılmak üzere çimento ve kerestelerin bulunduğu, bu alanların kenarının ağaç çit ile örülüp bu ahırın güneyinde 8x6 metre ölçülerinde bağ evi niteliğindeki bir yapı inşa edildiğine dair tutanak tutulması üzerine, sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, suça konu yerde 12.02.2010 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, taşınmaz üzerinde 2 adet yapı inşa edildiği, ayrıca çevreye ahşap çit çekildiği, yapıların yaklaşık 3 yıldan fazla bir zaman önce inşa edilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında suç tarihi olarak 2007 yılı ve öncesi esas alınarak inceleme yapılmış olup, Nevşehir Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 31.03.2010 tarihli yazısı ve ekleri ile suça konu taşınmazın, 06.07.2009 tarihinde sanığa satışının yapıldığı görülmekle, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede, sanığın taşınmazdaki tasarruf olgusunun araştırılması yönüyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.