23. Hukuk Dairesi 2016/1709 E. , 2017/3808 K. .... Taraflar arasında görülen kooperatif davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2015 gün ve 2014/9817 Esas, 2015/5114 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 05.04.2009 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde " 30.06.200…
**23. Hukuk Dairesi 2016/1709 E. , 2017/3808 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasında görülen kooperatif davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2015 gün ve 2014/9817 Esas, 2015/5114 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 05.04.2009 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde " 30.06.2009 tarihine kadar ödediği şerefiye ve gecikme bedelleri için katılım payları hariç bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi tamamlayan üyelerin tapularının verilmesi, tapularını alan üyelerin kooperatifçe alınan krediden dolayı uğrayabilecekleri zararın kooperatif tasfiye kurulunca ve tapularını almayan üyelerce karşılanması .." kararı alındığını, müvekkillerinin bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi ödeyip tapularını aldığını ve kooperatife herhangi bir borçları kalmadığını, ancak 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesi yok sayılarak tüm üyelerden 7.120,00 TL alınması yönünde karar alındığını ileri sürerek, 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinin mutlak butlanla geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, reddini istemiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; 05.04.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın gereklerinin 30.06.2009 tarihine kadar yerine getirilmemesi nedeniyle hiç bir ortağa uygulanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 01.07.2015 günlü, 2014/9817 E., 2015/5114 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Somut olayda, davaya esas olan 05.04.2009 tarihli genel kurulda 10. madde ile alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Mahkemesi'nin 2011/443 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece, 10. maddenin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilerek kararın kesinleştiği, davacının, yargılamanın yenilenmesi isteminin mahkemece reddedildiği, ret kararının ise Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2014/10474 Esas, 2015/169 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, davanın derdest olduğu anlaşıldığı, 05.04.2009 tarihli genel kurulun iptalini sağlamak amacıyla açılan davada verilecek kararın eldeki davayı doğrudan ilgilendirmesi nedeniyle, mahkemece anılan .../... S.2. davanın sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ancak bu davaların birbirinden bağımsız olarak görülebileceği ve beklenmesinin gerekmediği ve Dairemizce zuhulen bozulduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 01.07.2015 tarih 2015/9817 E.,2015/5114K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 01.07.2015 tarih 2015/9817 E., 2015/5114 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.