8. Ceza Dairesi 2020/3785 E. , 2020/17101 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle h…
**8. Ceza Dairesi 2020/3785 E. , 2020/17101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının “ 400 TL” üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç adli para cezasının 400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen doğrudan adli para cezasının 400 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.