1. Ceza Dairesi 2023/7683 E. , 2024/3496 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/753 E., 2023/604 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükm…
**1. Ceza Dairesi 2023/7683 E. , 2024/3496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/753 E., 2023/604 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2020/344 Esas, 2022/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1-3.e, 87/1-a,d, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2022/753 Esas ve 2023/604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca haksız tahrik ve tekerrür hükümleri yönünden netice cezanın 4 yıl olarak belirlenmesi suretiyle düzelterek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, ceza miktarının yetersiz olmasına ve duruşma açılmaksızın sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... ile katılan ... arasında önceye dayalı husumetin bulunduğu, olay günü denk gelmeleri üzerine aralarında geçen tartışma neticesinde karşılıklı kavga etmeye başladıkları, sonrasında sanığın kaçmak için evinin balkonuna çıkarak tüfek ile aşağıya doğru ateş ettiği, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;