(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15453 E. , 2013/8543 K. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile kasten yaralama suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/52 Esas, 2009/257 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğund…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15453 E. , 2013/8543 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile kasten yaralama suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/52 Esas, 2009/257 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 07.04.2009 tarihli son oturumda hazır bulunan sanık ... müdafiinden son sözlerinin sorulmaması suretiyle CMK.nın 216. maddesine aykırılık yapılması, Dosya içerisinde yer alan doktor raporlarına ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 07.12.2007 tarihli raporuna göre katılanın yüzündeki yara izinin sabit iz niteliğinde olduğunun ve yüzde sabit izin basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nın 86/1 ve 87/1-c. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilerek eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.