15. Ceza Dairesi 2019/8822 E. , 2021/718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 158/1-f-son,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hük
**15. Ceza Dairesi 2019/8822 E. , 2021/718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 158/1-f-son,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...'ın “Özer Narenciye” isimli işletmenin sahibi olduğu, katılan ...'nin meyve ve sebze ticareti ile iştigal ettiği, ...'ın işyerine giden katılan ...'nin, burada sanık ... ile tanıştığı, sanık ... ile katılan ... arasında narenciye alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, ...'in satış sözleşmesinden kaynaklanan borcunu suça konu çek ile ödediği, ancak çekin katılan ... tarafından cirolanarak borcuna karşılık temyiz dışı sanık ...’a verildiği, ... tarafından da cirolanarak ...’na verildiği, muhatap bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı olarak suça konu çekle ilgisi olmadığını, çeki kendisinden aldığını iddia eden katılan ...’yi tanımadığını beyan etmesi, temyiz dışı sanık ... ve katılan ...’nin birbiri ile çelişen savunmaları, katılanın, sanık ile aralarındaki alışverişe ilişkin belge ibraz edememesi, kriminal raporu ile suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyetine ilişkin bir tespit ve sanığın çekte cirosunun da bulunmaması karşısında, katılanın herhangi bir belge ile desteklenmeyen soyut iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.