12. Ceza Dairesi 2020/1169 E. , 2020/5128 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Araları…
**12. Ceza Dairesi 2020/1169 E. , 2020/5128 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafii tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın tüm sanıklar müdafii olarak oturumlara katılıp, esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanık ...'in yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın yönetim kurulu başkan yardımcısı, sanık ...'in yönetim kurulu üyesi olduğu Polatlı Turizm Otelcilik AŞ'ye ait, sanık ...'in ön büro müdürü, sanık ...'nın cankurtaran olarak görev yaptığı otelde müşteri olarak bulunan ölenin eşi ile bilikte öğle yemeğini yedikten sonra otel havuzuna girdiği, bir süre sonra havuzdan çıkan eşinin öleni görememesi üzerine çevrede bulunanlarca havuz dibinde yüz üstü yatar halde görülerek çıkarıldığı olayda, dosya kapsamından otelde görevli bir genel müdür bulunduğu, ancak olay günü izinli olduğunun anlaşıldığı, otel yönetimince dosyaya sunulan bir kısım evrakta ve sanık ...’in kovuşturma beyanında ise otelin genel müdürünün İbrahim Onay isimli şahıs olarak belirtildiği anlaşılmakla, bu şahıs hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, hakkında dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilip tüm sorumluların hukuki durumunun değerlendirilip, gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.