11. Ceza Dairesi 2010/16718 E. , 2012/2933 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 3. AslCM) SUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Sanık Mehmet Şükrü Yurdagül hakkında "2000 takvim yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan beraatine dair hükmün temyizinin incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan …
**11. Ceza Dairesi 2010/16718 E. , 2012/2933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 3. AslCM) SUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Sanık Mehmet Şükrü Yurdagül hakkında "2000 takvim yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan beraatine dair hükmün temyizinin incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Her iki sanığın "1999 takvim yılına" sanık ...'ün ise "2000 takvim yılına" ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçlarına ait hükümlere yönelik temyiz itirazına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "1999 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek" ve sanık ...'e yüklenen "2000 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.11.2005 ve 12.09.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.