(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1035 E. , 2010/7852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2009 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içi
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1035 E. , 2010/7852 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2009 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 17.11.2009 tarihli geri çevirme kararında sözü edilen eksiklikler tamamlanmamıştır. Bu nedenlerle; 1- Davacı tarafın tutunduğu Eylül 1968 tarih 5 ve 6 sıra numaralı tapu kayıtlarının geldileri olan Teşrinisani 1340 tarih 152 ve 153 numaralı tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte öncelikle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığından istenmesi, buradan gelen cevabi yazı örneği eklenmek suretiyle mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gelen tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin eksiksiz çıkarılarak gönderilmesinin istenmesi, 2- Aynı yöntemle, çekişmeli taşınmazların tespit dayanağı olan tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte istenerek dosya içine konulması, Yukarıda sözü edilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.