17. Hukuk Dairesi 2012/9103 E. , 2013/5702 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybeden kişinin yakınlarına tazmi…
**17. Hukuk Dairesi 2012/9103 E. , 2013/5702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybeden kişinin yakınlarına tazminat ödendiğini ileri sürerek 36.194,18 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, kazanın meydana geldiği ve davalının ikamet ettiği yerin Van ili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde bilgi ve belgelere, uygulanması gereken 6100 sayılı HMK 6 ve 10 maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlıkta Van Mahkemelerinin yetkili bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.