2. Ceza Dairesi 2010/10476 E. , 2012/3623 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/150324 MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2008 NUMARASI : 2007/184 (E) ve 2008/31 (K) SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık A.. B.. hakkında hakaret suçundan, sanıklar A.. A.. ve A.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan, sanık U.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan, sanık A.. Ç.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yön
**2. Ceza Dairesi 2010/10476 E. , 2012/3623 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/150324 MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2008 NUMARASI : 2007/184 (E) ve 2008/31 (K) SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık A.. B.. hakkında hakaret suçundan, sanıklar A.. A.. ve A.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan, sanık U.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan, sanık A.. Ç.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar A.. B.. ve A.. Ç.. müdafii, sanıklar A.. Ç.. ve U.. Ç.. müdafii ve sanık A.. A..'ın temyiz istemlerininaynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık A.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılan U.. Ç..'ın kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, suçtan doğan zararların giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.