3. Ceza Dairesi 2015/16772 E. , 2015/33858 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/395422 MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2014 NUMARASI : 2014/591 (E) ve 2014/674 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama vey
**3. Ceza Dairesi 2015/16772 E. , 2015/33858 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2014/395422 MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2014 NUMARASI : 2014/591 (E) ve 2014/674 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, önemli derecede azalmamış ise TCK'nin 32/2. fıkrası kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği" hususunda gözlem altında tutularak, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığı ya da bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu aldırıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.