TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2026/29 KARAR NO: 2026/77 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği verilen ... Bankası A.Ş.'ne ait 10/01/2026 vadeli 2.500.000…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/29 Esas - 2026/77 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2026/29 KARAR NO: 2026/77 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği verilen ... Bankası A.Ş.'ne ait 10/01/2026 vadeli 2.500.000,00TL çekin davalı 3. Kişi olan ....'a borcunun bulunmadığını beyanda çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulması ile ilgili bankaya ödemeden men müzekkeresinin gönderilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, dava sonuna kadar çekler hakkında ödeme yasağı konulması için teminatsız İhtiyati Tedbir konulmasına, aksi kanaatte ise teminatlı İhtiyati Tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretini davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı olduğu, davaya konu edilen çek bilgilerinin aynı olduğu, davanın konusunun çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, 4-Kararın taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2026 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır