(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24819 E. , 2012/27922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'un tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu hayvanları hayvan pazarından tanımadığı şahıstan satın aldığını beyan ettiği, bu savunmasının tanıklar Kazım Toptaş ve Veyis Tağ tarafından da doğrulanmış olması dikkate alındığında,
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24819 E. , 2012/27922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'un tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu hayvanları hayvan pazarından tanımadığı şahıstan satın aldığını beyan ettiği, bu savunmasının tanıklar Kazım Toptaş ve Veyis Tağ tarafından da doğrulanmış olması dikkate alındığında, dosyada hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğine dair isimsiz ihbar tutanağından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi bakımından değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule görede; a- Müştekinin soruşturma aşamasında, 02:00 sıralarında yattığını, sahura 02:45'de kalktığında herhangi bir olumsuz durum olmadığını, 06:00'da kalktığında ahırın kilidinin kırılarak hayvanlarının çalındığını beyan ettiği; keşifte, hayvanlarının 02:00 ile 03:00 sıralarında çalındığını beyan etmesi karşısında, hayvanların kesin olarak saat kaçta çalındıkları belli olmaması ve Çıldır ilçesinde olay günü güneşin 06:14'de doğması dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması, b- Müştekiye ait ahırın ikametine 10 metre mesafede bulunması dikkate alınarak ayrı bir barınak olmadığı, müştekiye ait ikametin eklentisi içinde kaldığı dikkate alınarak eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.