6. Ceza Dairesi 2010/25227 E. , 2011/1668 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 04.04.2009 tarihinde yakınanlar ..., ...,..., ..., ... ve ...’ı zorla önce Cumhuriyet İlköğretim Okulunun arkasındaki harabe yere, orada başkalarının olması nedeniyle daha sonrada başka bir yere götürerek atılı suçu işleyen sanıklar ... ve ... ha…
**6. Ceza Dairesi 2010/25227 E. , 2011/1668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 04.04.2009 tarihinde yakınanlar ..., ...,..., ..., ... ve ...’ı zorla önce Cumhuriyet İlköğretim Okulunun arkasındaki harabe yere, orada başkalarının olması nedeniyle daha sonrada başka bir yere götürerek atılı suçu işleyen sanıklar ... ve ... hakkında, yağma suçunun yanı sıra özgürlüğü kısıtlama eylemiyle ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Yakınan ...’in isminin hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasının 2-b kısmında yanlış yazılması; yerinde giderilebilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ...,...,...,... ve ...’a karşı eylemle ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK.nun 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda yakınanlar ...,... ve ...’ün tehdit ile önce cep telefonlarını alıp, değerlerinin az olması nedeniyle telefonları iade edip, bilahare yakınan ...’tan 1 TL, ...’ten 2 TL ve ...’den 8 TL alan sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde: