(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10014 E. , 2006/12733 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10014 E. , 2006/12733 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında kayıt maliki kişiye ait eksik yazılan kimlik bilgilerinin sicile yazımı istemiyle açılmıştır. Kayıt malikinin mülkiyet hanesinde baba adı ve doğum tarihi yazılmadığı düşüncesiyle açılan davada tapu sicilinden getirilen düzeltme istemine konu parselin tapu kayıt örneğinde ortak malikler ... ve ...'lerin baba adlarının yazılı olduğu görülmekle baba adı yazımına ilişkin istemden vazgeçilerek sadece kayıt maliklerinin yazılı olmayan doğum tarihlerinin sicile yazılmaları istenilmiş mahkemece de istem doğrultusunda karar verilmiştir. Tapu Sicil tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlığını taşıyan 25.maddesine göre kütüğe işlenen taşınmazların maliklerine ait hangi bilgilerin mülkiyet hanesinde gösterileceği bir bir sayılmış olup bunlar malikin adı, soyadı ve baba adından ibarettir. Görüldüğü üzere taşınmaz maliklerinin doğum tarihlerinin tapu kütüğüne yazımında zaruret yoktur. Bu tür taleplerin yargı yoluyla istenmesi sicilin düzenleme biçimini bozacağı nedeniyle reddedilmesi gerekir. Mahkemece doğum tarihlerinin sicile yazılmasına karar verilmesi bu nedenle doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 7.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.