1. Ceza Dairesi 2018/640 E. , 2018/2822 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3-Sa…
**1. Ceza Dairesi 2018/640 E. , 2018/2822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3-Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 4-Sanık ... hakkında; TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5-Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hususlara yönelen sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin kanun yolu başvuruları ile ilgili olarak mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur ...'e yönelik olarak sanık ...'in asli fail sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'ın azmettiren sıfatıyla eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'ün mağdur ...'e yönelik eylemini TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafilerinin sübuta, katılan sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sanıklar Mümin İlker ve Fuat hakkında üst sınırlardan cezalara hükmolunması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,