1. Hukuk Dairesi 2014/12048 E. , 2014/14336 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...oğlu ...'in Soyadı Kanunu çıkmadan önce öldüğünü, 419 ada 72 ve 75 nolu parsellerin mirasbırakanı adına tespit ve tescil edilirken baba adı olan ...'in kadastro tutanaklarına ve tapu kütüğüne yazılmadığını ileri sürüp kayıt maliki Mehmet'in baba adı ilave edilmek suretiyle "...oğlu ..." olarak düzelti…
**1. Hukuk Dairesi 2014/12048 E. , 2014/14336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...oğlu ...'in Soyadı Kanunu çıkmadan önce öldüğünü, 419 ada 72 ve 75 nolu parsellerin mirasbırakanı adına tespit ve tescil edilirken baba adı olan ...'in kadastro tutanaklarına ve tapu kütüğüne yazılmadığını ileri sürüp kayıt maliki Mehmet'in baba adı ilave edilmek suretiyle "...oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.