9. Ceza Dairesi 2021/10784 E. , 2023/7348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/536 E., 2015/436 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği
**9. Ceza Dairesi 2021/10784 E. , 2023/7348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/536 E., 2015/436 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2013 tarih ve 2013/68405 Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davasının açıldığı, İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 04.12.2014 tarih ve 2013/280 Esas, 2014/906 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2014/536 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi Özetle, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; ''Suç tarihinde ... \*\*\* adreste oturan 2002 doğumlu ... ile 2007 doğumlu ...'ın ... ... Mahallesi'nde bulunan ... Parkı içerisinde, mağdurelerden Hilal'i öpmek ve göğüslerini sıkmak suretiyle, diğer mağdur ...'ın pijamasını indirmek suretiyle Suça Sürüklenen Çocuk ...'in cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, eylem nedeniyle mağdurelerin ruh sağlığının etkilendiği ancak bozulmadığının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporu ile bildirildiği, Sanık hakkında aldırılan ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin 23/07/2015 tarih ve 1705 Protokol No'lu raporunda, SSÇ ... adlı kişinin hafif düzeyde mental retardasyon, dikkat eksikliği, hiperaktivite bozukluğu, depresif bozukluk ve enrezis tanılarını aldığı, mevcut bulgularla kişinin sözkonusu olayın olduğu dönemde suç ve ceza kavramını anlama ve değerlendirme yeteneğine sahip olmadığının anlaşıldığı, kişinin akıl hastası olduğu, akıl hastalığının doğuştan oduğu ve bunun davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için Adli Tıp Kurumu'nda gözlem altına alınmasına gerek bulunmadığı, yapılan ayrıntılı psikiyatrik görüşme ve değerlendirme sonuçlarına ilaveten Haydarpaşa Numune ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda IQ 54 hafif derecede mental retardasyon bildirilmesine göre TCK'nın 32/1 maddesinden yararlanması gerektiği bildirildiğinden sanık hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2014/536 E, 2015/436 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.