11. Hukuk Dairesi 2013/5704 E. , 2013/20783 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 tarih ve 2008/121-2011/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... .... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor …
**11. Hukuk Dairesi 2013/5704 E. , 2013/20783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 tarih ve 2008/121-2011/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... .... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından çekilen ve aylık Skylife dergisinin Nisan 1998 ayında yayınlanan 177'nci sayısında yayınlanan fotoğrafların, davalılarca izin almaksızın ve müvekkilinin de ismi belirtilmeksizin "İlköğretim Sosyal Bilgiler Ders Kitabı 5" isimli ders kitabında görsel malzeme olarak kullanıldığını, bu eylem nedeniyle müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek FSEK 68'inci maddesi uyarınca 5.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kitap yazım çalışmaları sırasında görevlendirilen öğretmenlerin herhangi bir ad altında maddi karşılık almadıklarını, Sosyal Bilgiler 5. sınıf kitap setinin Talim ve Terbiye İnceleme Kurulu’nun ders kitabı inceleme ve değerlendirme kriterlerine göre incelenip ders kitabı olarak 2005-2006 yılından itibaren 5 yıl süreyle okutulmasına karar verildiğini, kitabın öğrencilere ücretsiz olarak dağıtıldığını, dava konusu fotoğrafların yer aldığı Sosyal Bilgiler 5. Sınıf ders kitabının "Ürettiklerimiz” başlıklı 4. Ünitesinde yer alan "Leblebi” konusunun; metin, gazetede haberi ve 177 sayılı SKYLIFE dergisinde yer alan davacıya ait 4 adet fotoğrafla anlatıldığını, SKYLIFE dergisinin kaynakça bölümünde gösterildiğini, ancak davacıya ait fotoğrafların yer aldığı 177 sayılı SKYLIFE dergisinin sehven unutulduğunu, FSEK’nın 34. maddesinde maksadın haklı göstereceği bir nispet dahilinde iktibaslar yapılmak suretiyle hal ve vaziyetinden eğitim ve öğretim gayesine tahsis edildiği anlaşılan seçme ve toplama eserler vücuda getirilmesinin serbest bırakıldığını, aynı Kanun'un 35’nci maddesinde maksadın haklı göstereceği bir nispet dahilinde ve münderecatını aydınlatmak maksadıyla usulüne uygun olarak bir ilim eserine konulması halinde iktibasın serbest olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.