5. Ceza Dairesi 2006/3684 E. , 2010/2438 K. "İçtihat Metni" 15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçmek ve kızlığını bozmak suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2005 gün ve 2005/194 Esas, 2005/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 21/03/
**5. Ceza Dairesi 2006/3684 E. , 2010/2438 K.** **"İçtihat Metni"** 15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçmek ve kızlığını bozmak suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2005 gün ve 2005/194 Esas, 2005/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 21/03/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay tarafından verilen bozma kararı üzerine dosyaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve yetkilerini düzenleyen CMUK.nun 326. maddesinin amir hükmüne göre yeniden duruşma açılıp, davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği ve 5252 sayılı Yasanın 9/1-2 maddelerindeki duruşmasız karar verme koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yeniden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 25/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.