1. Hukuk Dairesi 2010/1996 E. , 2010/3192 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 229 parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alana davalı tarafından iskele, beton platform ve sair muhdesatlar yapılmak suretiyle müdahale edildiğini, ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesi ve yapıların yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.…
**1. Hukuk Dairesi 2010/1996 E. , 2010/3192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 229 parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alana davalı tarafından iskele, beton platform ve sair muhdesatlar yapılmak suretiyle müdahale edildiğini, ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesi ve yapıların yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kullanımında olan dava konusu yapıların kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.