(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/6636 E. , 2012/7324 K. "" Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2011 gün ve 2010/75 Esas, 2011/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/6636 E. , 2012/7324 K.** **"İçtihat Metni"** Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2011 gün ve 2010/75 Esas, 2011/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hükümler re'sen de temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi ; Sanığın mağdure ...'e yönelik atılı suçu TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kulanılması suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün incelenmesinde, Sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 61/4-5. maddesindeki sıralamaya göre 102/1, 102/3-c. maddeleri ile belirlenen cezadan sonra 102/5. maddesinin tatbiki ile bundan sonra 102/3-c maddesi ile belirlenen ceza süresi üzerinden 43/1. maddesi uygulanarak bulunacak miktarın, 102/5. madde ile tayin edilecek ceza süresine eklenmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken, 102/1, 102/3-c, 43/1 ve 102/5. maddelerinin bu sırayla uygulanması suretiyle sanığa noksan ceza tayini, Sanık hakkında mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle artırım yapılırken, uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi neden gösterilmek suretiyle, 102/5. maddesinin alt sınırı 10 yıl olduğu halde ,bu madde ile yapılan uygulamada yasal herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin cezanın 15 yıl olarak tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi hükmün ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.