11. Ceza Dairesi 2019/7829 E. , 2019/8798 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'in ESHOT Genel Müdürlüğü bünyesinde 01.03.2014 tarihinde işe başladığı, işe giriş sırasında sunduğu 13.09.2011 tarihli Şehitler İlköğretim Okulu Müdürlüğü Öğrenim Durumu Diploma Suretinin sahte olduğunun tespit edildiği, gerçekte ...'in 6. sınıfa devam etmemesinden dolayı yaş sınırı nedeniyle okul ile ilişiğinin kesilmiş olduğunu, ancak …
**11. Ceza Dairesi 2019/7829 E. , 2019/8798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'in ESHOT Genel Müdürlüğü bünyesinde 01.03.2014 tarihinde işe başladığı, işe giriş sırasında sunduğu 13.09.2011 tarihli Şehitler İlköğretim Okulu Müdürlüğü Öğrenim Durumu Diploma Suretinin sahte olduğunun tespit edildiği, gerçekte ...'in 6. sınıfa devam etmemesinden dolayı yaş sınırı nedeniyle okul ile ilişiğinin kesilmiş olduğunu, ancak şahsa 6. sınıftan terk edenlere mahsus belge tanzim edilmesi gerekirken 8. sınıf mezunlarına tanzim edilen belgenin verildiği, sanığın bu belge üzerindeki “5” yazısını “8” yaparak noter'e de onaylatıp ESHOT'a iş müracaatı için vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığa 6. sınıftan terk edenlere mahsus belge tanzim edilmesi gerekirken 8. sınıf mezunlarına tanzim edilen belgenin verilmesi nedeniyle okul müdür yardımcısı...hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın 2015/8389 soruşturma numaralı dosya üzerinden tefrik edilerek, evrakın 2015/11683 numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, tefrik edilen dosyanın akıbeti araştırılarak, derdest bir dava bulunması halinde davaların birleştirilerek, eylemin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olup, memur olmayan sanığın da bu eyleme iştirak ettiğinden bahisle ağır ceza mahkemesinde yargılanması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.