T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/178 Esas KARAR NO : 2026/175 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 --------- sayılı yetkisizlik kararı gereği dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 05/01/2010 tarihinde davalıya ihale edilen davaya konu -------- Mahallesi'nde çevre düzenlemesi yapılacağını ve işin bitim tarihinin 23/05/2012…
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/178 Esas KARAR NO : 2026/175 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 --------- sayılı yetkisizlik kararı gereği dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 05/01/2010 tarihinde davalıya ihale edilen davaya konu -------- Mahallesi'nde çevre düzenlemesi yapılacağını ve işin bitim tarihinin 23/05/2012 olarak belirlendiğini, ancak davalının işi zamanında bitiremeyeceğini bildirdiğini ve sözleşmenin fesh edildiğini müvekkili idarenin zarara uğradığını, davanın kabulü ile toplam 4.046.503,91 TL zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. --------- sayılı ilamı ile; "...davalı ... ------- Şti.'nin iflasına ilişkin işlemlerin -------. İcra Dairesi'nin --------- iflas masasınca yürütüldüğü, davalı --------- Şti.'nin ---------- sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, ayrıca davalı şirketin adresinin -------- bulunduğu, davalı şirketin adresinin bulunduğu yer, iflasına karar verilen mahkemenin--------ASTM olduğu, dolayısıyla görevli ve yetkili mahkemenin İİK'nin 235/1. maddesine göre iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu, her ne kadar anılan BAM kararında görevden bahsedilmiş ise de şirketin iflas kararını veren mahkemenin yargı alanımız dışında bulunduğu ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği hususu da gözetilerek, eldeki dava bakımından mahkememizin yetkisiz olduğu, --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu...." gerekçesi ile yetki yönünden ve dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, HMK.nın 20. maddesi gereği kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın yetkili --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine dair karar verildiği, kararın 30/12/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; --------- sayılı yetkisizlik kararının ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere verildiği, dava dosyasının genel tevziye tabi tutulmak suretiyle Mahkememize tevzi edildiği kanaatine varılarak dava dosyasının--------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair gönderme kararı vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle işbu dava dosyasının --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas kararla birlikte değerlendirilmek üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi. 24/02/2026