2. Hukuk Dairesi 2023/7908 E. , 2023/5380 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/969 E., 2022/1864 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/145 E., 2020/76 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafında…
**2. Hukuk Dairesi 2023/7908 E. , 2023/5380 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/969 E., 2022/1864 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/145 E., 2020/76 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; kadının, sürekli olarak ailesinin yaşadığı ......'a gittiğini,... iline dönmek istemediğini, en son olarak 2016 yılı Ramazan ayı içerisinde davalının sudan sebeplerle kavga çıkardığını ve müvekkiline hakaretlerde bulunarak ortak çocuğu da alarak ailesinin yaşadığı yer olan ......'a gittiğini ve halen dönmediğini iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, erkek yararına 5.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın cevap dilekçesinde; kendisinin ... İli... ilçesinde ikamet ettiğini, öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli olan... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, aksi halde davanın reddini istemiş, ortak çocuğun velâyetinin tarafına verilmesini, ortak çocuk için 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına kadın yararına 500,00 tedbir, yoksulluk nafakasına, kadın yararına 40.000,00 TL maddî, 40,000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI