2. Ceza Dairesi 2021/16826 E. , 2022/8398 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ....,ile birlikte, aynı ikameti paylaşan müştekiler ..., ..., ...’in dairesine ve farklı yerlerde ikamet eden müştekiler ..., ..., ...’in dairelerine gündüz saatlerinde hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eylemlerine uyan, (4 kez) 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddes…
**2. Ceza Dairesi 2021/16826 E. , 2022/8398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ....,ile birlikte, aynı ikameti paylaşan müştekiler ..., ..., ...’in dairesine ve farklı yerlerde ikamet eden müştekiler ..., ..., ...’in dairelerine gündüz saatlerinde hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eylemlerine uyan, (4 kez) 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 02.10.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.