18. Ceza Dairesi 2015/19179 E. , 2015/696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkac
**18. Ceza Dairesi 2015/19179 E. , 2015/696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Her ne kadar, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 08.08.2008 tarihli raporda, sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltıcı ya da ortadan kaldırıcı nitelikte ruhsal hastalığının olmadığı, müsnet suçu nedeniyle suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin tam olduğu ve TCK’nın 32/1 ve 32/2. maddelerinden yararlanamayacağı belirtilmiş ise de, sanığın babası şikayetçi ... ve kardeşi tanık ...’ın aşamalardaki uzun zamandır psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğu yönündeki beyanları, sanık hakkında.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 14.04.201 tarihli yazıda sanığın 06.04.2011 tarihinde “F” 20.8-Şizofreni, Diğer” ön tanısıyla hastaneye yatırıldığı ve tedavisinin halen yatarak devam ettiğinin belirtilmesi ve sanığın daha önceki savunmalarında psikolojik rahatsızlığının bulunmadığını beyan etmesine rağmen temyiz dilekçesinde uzun süredir psikolojik yönden rahatsız olduğu yönündeki savunması karşısında, sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi... E. GÜRTEKİN