10. Hukuk Dairesi 2024/11799 E. , 2025/4477 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/479 E., 2024/153 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı …
**10. Hukuk Dairesi 2024/11799 E. , 2025/4477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/479 E., 2024/153 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; davacıya, babasından 01.01.2011 tarihinden başlamak üzere ölüm aylığı bağlandığını, 03.01.2014 tarihli SGK denetim raporu sonucu, davacının 01.12.2011-28.12.2011 tarihleri arasında davalı .... .... Konfeksiyon İnş. Gıda Paz. San. ve .... Ltd. Şti.'ye ait işyerinde çalıştığı tespitine dayanarak, babasından aldığı ölüm aylığı kesilmiş ve kendisine yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarıldığını belirterek, aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurum tarafından davacının almakta olduğu ölüm gelir aylığının iptaline ilişkin işlemin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve davacının kesinti tarihinden itibaren aylıklarının yeniden davalı Kurum tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2017 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2017 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince13.12.2018 tarih 2017/4049 Esas 2018/9293 Karar sayılı ilamı ile bozma içeriğinde belirtilen gerekçeler ile İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesinin 09.06.2021 tarih 2019/36 Esas 2021/375 Karar sayılı kararı ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.04.2022 tarih 2021/10122 esas 2022/5191 Karar sayılı ilamı ile ...somut olayda, davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, Mahkemece önceki bozma ilamına uygun şekilde araştırma yapılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı 2. kez bozulmuştur. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri