9. Ceza Dairesi 2021/27470 E. , 2025/199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/865 E., 2021/910 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince
**9. Ceza Dairesi 2021/27470 E. , 2025/199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/865 E., 2021/910 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun parkta oynamakta olan katılan mağduru zorla kolundan tutarak parkın yakınında bulunan okulun arka kısmına götürerek cebir kullanmak suretiyle katılan mağdurun anal bölgesine cinsel organını sürtmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu şeklindeki kabul ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair baskı ile alınan ifadesi dışında kesin delil bulunmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesine, hukuki vasıflandırmanın hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdur vekilinin Temyiz İstemleri Özetle zincirleme suç hükümleri uygulanmamak suretiyle ve iyi hal indirimi tatbik edilmesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2019 tarihli iddianamesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura yönelik farklı tarihlerde birden fazla cinsel istismar eyleminde bulunduğu anlatımıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin de uygulanması talep edildiği halde iddianamede bahsedilen eylemlerden sadece biri yönünden değerlendirme yapılıp zincirleme suç hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.