(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11979 E. , 2010/14548 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :28.07.2010 Nosu : 156/434 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Tur.AŞ.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı şirketler vekili, grup şirketi olan müvekkil…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11979 E. , 2010/14548 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :28.07.2010 Nosu : 156/434 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Tur.AŞ.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı şirketler vekili, grup şirketi olan müvekkillerinin restaurant işletmeciliği alanında et ürünleri ve kebap çeşitleri ile ... Şark Sofrası markası altında faaliyet gösterdiklerini, son iki yıldır yaşanan ekonomik krizden etkilendikleri gibi yanlış yatırım ve şirket yönetiminde alınan yanlış kararlar sonucu şirketlerin borca batık duruma geldiğini, sorunu iyileştirme projesi kapsamında bu halden kurtulunacağını belirterek iflaslarının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, müdahiller beyanları, davacı yanca sunulan iyileştirme projeleri ve ek revize projeleri, bilirkişi heyetleri ve kayyım heyeti raporları, toplanan delillere göre davacı şirketlerin borca batık durumda oldukları, ek revize projelerinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu, bir kısım müdahil bankalara toplu ödemelerin gerçekleştirildiği, iflas erteleme şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davacı şirketlerin iflaslarının (6) ayı süre ile ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahillerden ... Turizm ve Yatırım AŞ.vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Birden fazla şirketin birlikte iflasın ertelenmesinin istenmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Borçlu ... Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin sermayesi 2.500.000,00 TL olup 250.000 TL sermaye yatırımına gidilmiştir. Kayyım heyetinin 24.07.2010 tarihli raporunda 250.000 TL sermaye artışı yapıldığı, 24.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı gereği özel fonlar hesabında yer alan 250.000 TL’nin ödenmiş sermaye hesabına aktarılarak sermaye borcunun kapatıldığı belirtilmiştir. Aynı raporda şirket faaliyetinin mevcut performansla sürdürülmesi halinde borçlarının ödeyebilmesinin mümkün olmadığı, yeniden ilave bir sermaye artışı yapılarak nakit girişi sağlanması gerektiği açıklanmıştır. Kayyım heyetinin yaptığı bu tespit iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcılığı konusunda yapılan incelemenin yeterli olmadığını göstermektedir. Mahkemece bilirkişi kurulundan bu yönde ek rapor alınıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip ... Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin iflasın ertelenmesi talebi yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında hüküm kurulmamıştır. SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.12.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi. -KARŞI OY YAZISI-