(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4728 E. , 2007/8616 K. "" Mahkemesi : ... 13. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kiralayanın rehin ... iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacı yanca gir…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4728 E. , 2007/8616 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 13. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kiralayanın rehin ... iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacı yanca girişilen rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe vaki itirazın kaldırılması yargılamasının sonuçlanmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 267 nci maddesine göre bir taşınmazın kiralayanı, geçmiş bir senelik ve cereyan etmekte olan altı aylık kiranın temini için kiralananın tefrişatına ve tezyinatına ve ondan intifaı temine mahsus olup kiralananın dahilinde bulunan menkul eşya üzerinde hapis hakkını haizdir. Hapis hakkının nasıl dermeyan edileceği aynı yasanın 269 ve hapis hakkına konu eşyanın hangi usulle paraya çevrileceği de İcra ve İflas Kanunu’nun 270 nci maddesinde açıklanmıştır. Bu durumda mahkemece itirazın kaldırılması yargılamasının sonucu beklenebileceği gibi, davacının talep ettiği alacak miktarının icra veznesine depo edilmesi ve itirazın kaldırılması yargılaması lehine sonuçlandığında ödenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilebilecekken; davacının alacağının teminatını teşkil eden malların satış bedelinden mahrumiyeti sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.