(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3528 E. , 2006/7100 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, yurt dışı hizmetlerinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandırılması gerektiğinin tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlen
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3528 E. , 2006/7100 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, yurt dışı hizmetlerinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandırılması gerektiğinin tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinin ilamda yanlış yazılmış olduğu görülmekle birlikte mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.