1. Ceza Dairesi 2014/3589 E. , 2014/5886 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM :1- Maktül'e yönelik kasten öldürme suçundan: TCK'nun 82/1-d, 62, 53.maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Kardeşi...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53.maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Mağdur ...e yönelik kasten yarala…
**1. Ceza Dairesi 2014/3589 E. , 2014/5886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM :1- Maktül'e yönelik kasten öldürme suçundan: TCK'nun 82/1-d, 62, 53.maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Kardeşi...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53.maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Mağdur ...e yönelik kasten yaralama suçından: TCK'nun 86/1-3-e, 62, 53.maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4-6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53,54, 63 maddeleri uyarınca;10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA A-) Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırımı sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 62. madde uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kardeşi ...’yı kasten öldürme, kardeşi...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’e yönelik eylemi dışında kalan suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma, ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, l-)Sanık hakkında kardeşi ...’yı kasten öldürme, kardeşi mağdur...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile ... ve...’in kardeş oldukları,...’in mağdur ... ile, ...’nın ise ... ile evli olduğu, olay tarihinde birlikte mağdur ...’in evinde ailevi konular ile ilgili konuştukları sırada sanık ...’in tabancasını çıkardığı, önce kardeşi...’e bir el ateş ederek batın bölgesinden vurduğu, sonra ...’ya 3 el ateş ederek öldürdüğü, bunun üzerine mağdur ... ile ...’nin, tabancayı sanığın elinden almaya çalıştıktan, sanığın ise tabancayı mağdur ...’e doğrultarak bir el ateş ettiği ve sol orta aksiller 3. kot hizasından vurarak yaraladığı, mağdur ... ve ...’nin sanığa müdahale etmeye devam ederek tabancayı aldıkları olayda, Suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi ve engel durumun varlığı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün nu nedenle CMUK'nun 326.maddesi saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.