20. Hukuk Dairesi 2015/3349 E. , 2016/1953 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ...ve ...mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... mahallesinde bulunan 101 ada 37 parsel sayılı taşınmaz, 10 hektar yüzölçümü ile t…
**20. Hukuk Dairesi 2015/3349 E. , 2016/1953 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ...ve ...mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... mahallesinde bulunan 101 ada 37 parsel sayılı taşınmaz, 10 hektar yüzölçümü ile tarla vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ark. adına paylı olarak tespit edilmiş, 16.08.1993 - 15.09.1993 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Temyize konu davada ..., 15.09.1993 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın önceki kadastro çalışmaları sırasında, taşlık kayalık olarak tespit dışı bırakıldığını, davalı olduğu önceki dosyada ziraat bilirkişinin dava konusu taşınmazın taşlık, kayalık, delicelik ve yer yer harnup ağaçlarından oluştuğunun anlaşıldığını, özel mülke konu olmayacak yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptalini ve taşınmazın ... adına tescilini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen ... E. - ... K. sayılı dosyada davacılar Y...ve Z.. T..., 10.09.1993 tarihli dava dilekçeleri ile; taşınmazda kendi hisselerinin de bulunduğunu, taşınmazların kök murislerinden kaldığını belirterek tespitin iptalini ve taşınmazın kendi hisseleri oranında adlarına tescilini talep ve dava etmişler, ... 1289 yoklama 64 nolu tapu ve 1937 tarih 26 numaralı vergi kayına dayanmışlardır. Birleştirilen ... E. - ...K. sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., 10.09.1993 tarihli dava dilekçeleri ile; taşınmazın kök murisler ... ve .... geldiği, kendilerinin .... mirasçıları olduğu halde, adlarına tespit yapılmadığını belirterek tespitin iptali ile taşınmazın payları oranında tapuya tescilini talep ve dava etmişlerdir. Birleştirilen ... E. - ... K. sayılı dava dosyasında davacılar ..., ... ve .... ile ....; 15.09.1993 tarihli dava dilekçeleri ile; taşınmazın ... Oğlu ...'ten olma ...'ye ait olduğunu, babaları ...'den de kendilerine kaldığını, dava konusu yere ait 1937 tarih ve 25 ve 26 nolu vergi ve Haziran 1289 yoklama 4 numaralı tapu kayıtları olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir, Birleştirilen ... E. - ... K. sayılı dava dosyasında davacılar ...ve ... ile ...., 13.09.1993 tarihli dava dilekçeleri ile taşınmazların murislerinden kendilerine kaldığı, 100 yılı aşkın eklemeli zilyetlikleri bulunduğunu, buna rağmen, davalılar adına hatalı tespit yapıldığını belirterek tespitin iptalin ve taşınmazın adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.