(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1881 E. , 2013/3834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Ozmus Köyü 132 ada 20 parsel sayılı 126
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1881 E. , 2013/3834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Ozmus Köyü 132 ada 20 parsel sayılı 1269603 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak vasfıyla Bökeler ve ... Köyü halkı tarafından kadimden beri yaylak olarak kullanıldığından orta malı olarak sınırlandırılmış olup halen tapuda mera vasfıyla hazine adına kayıtlıdır. Davacı Köy Tüzel Kişilikleri, çekişmeli 132 ada 20 parsel sayılı taşınmazın takriben 500 dönümlük kısmının yaylak olmadığını, Köy Tüzel Kişilerine ait özel mülk olduğunu, ancak her nasılsa orta malı olarak yazıldığını, taşınmazın tescil talep olunan kısmı üzerinde evlerinin bulunduğunu ve 3091 sayılı Kanun kapsamında tahliye ve kal’lerinin gündemde olduğunu belirterek... Ozmus Köyünde kain 132 ada 20 parselin yaylak olarak kül halinde davacı iki köy yararına yapılan tesbitinin iptali ile keşifle netleşecek takriben 500 dönümlük alanın başka ad ve parsel numarası ile ½ hissesinin ... adına, ½ hissesinin ise ... Köyü Tüzel Kişiliği adına özel mülk olarak tesbit ve tescili talebiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi, 11.06.2009 tarihli dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacı Köy Tüzel Kişilikleri ile müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, özel mülk iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. 1) Çekişmeli taşınmaz, yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında yaylak vasfıyla tespit edilmiş olup, mera vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan ve Orman Yönetiminin usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı Köy Tüzel Kişilikleri tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, 2) Davacı Köy Tüzel Kişilikleri özel mülk iddiasıyla dava açmış olup, çekişmeli taşınmazın, köylerin ve köylülerin özel mülkü olmayıp yaylak niteliğinde olduğu ve köylüler tarafından yaylak olarak kullanıldığı anlaşıldığından, davacı ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliklerinin temyiz taleplerinin reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 04/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.