12. Ceza Dairesi 2013/3756 E. , 2013/6427 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.04.2006 günü saat 10:35 sularında, sanığın yönetimindeki otomobili ile, 8 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, meskun mahal içi yolda, olay mahalli olan ve yaya geçidi ile acil s
**12. Ceza Dairesi 2013/3756 E. , 2013/6427 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.04.2006 günü saat 10:35 sularında, sanığın yönetimindeki otomobili ile, 8 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, meskun mahal içi yolda, olay mahalli olan ve yaya geçidi ile acil servis trafik levhaları bulunan T kavşağa geldiği sırada , kavşak başındaki, seyir istikametine göre yolun sağ tarafındaki kaldırımdan soldaki orta refüje yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ve geçişinin üçte ikisini tamamlamış olan 76 yaşındaki müteveffa yayaya, iki şeritli yolun sol şeridinde ve başvurduğu fren tedbirinde mahal şartlarına uydurmadığı hızı nedeniyle etkisiz kalarak asli kusurlu şekilde çarpmak sureti ile, yayanın ölümüne sebep olup, çarpma noktasından 45 metre sonra durabilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın asli kusurlu olduğu gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, Bozma öncesi verilen hükümde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin tercih edilme sebebi yeterli şekilde gerekçelendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 15/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.