1. Ceza Dairesi 2011/4663 E. , 2012/4447 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/44670 MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/10/2010, 2010/58 (E) ve 2010/313 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Özcan hakkında mahkemec
**1. Ceza Dairesi 2011/4663 E. , 2012/4447 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/44670 MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/10/2010, 2010/58 (E) ve 2010/313 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Özcan hakkında mahkemece verilen 08/10/2010 gün ve 2010/58-313 esas, karar sayılı hüküm yasal süresi içinde 08/10/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık, 28/11/2011 tarihli dilekçeyle hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık Özcan'ın maktul Serkan'a karşı kasten insan öldürme suçu yönünden katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özcan'ın maktul Serkan'a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay öncesinde sanık ile maktul arasında komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan ve adli mercilere yansıyan husumet bulunduğu, olay günü maktulün, babasına ait evin çatısında yetiştirip evcilleştirdiği kuşların, sanığa ait evin çatısına konmasını engellemek için sanığın çatısına taş atması üzerine sanık ile tartışmaya başladıkları, tartışma esnasında maktulün sanığa sinkaf1ı küfürler ettiği ve "Beni şikayet ettin de ne oldu!" dediği, sanığın da maktule küfürle karşılık verdiği ve aşağıya gelmesini söylediği, akabinde maktulün çatıdan inerek sanığa ait evin bahçe kapısına gelmesi ile birlikte sanığın, bulundurma ruhsatlı tabancası ile evinin giriş kapısından iki el ateş ederek, maktulü göğüs ve sırt bölgesinden yaralayarak ölümüne yol açtığı olayda; maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen mala zarar verme ve hakaretten ibaret eylemler nedeniyle, sanık hakkında TCK 29. madde gereğince makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde 13 yıla hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.