12. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11144 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talebinde takibin bonoya dayalı olduğu belirtilmiş ise de, bunun zuhule müstenit olduğu, takibin çeke dayalı olarak alınan ihtiyati haciz…
**12. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talebinde takibin bonoya dayalı olduğu belirtilmiş ise de, bunun zuhule müstenit olduğu, takibin çeke dayalı olarak alınan ihtiyati haciz kararı doğrultusunda başlatıldığı anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin dayanağı Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 23.10.2007 tarih ve 2007/420 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararıdır. İİK'nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan bu hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre yetki itirazının reddine karar vererek borçlunun esasla ilgili sair itiraz ve şikayetleri incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.