6. Ceza Dairesi 2011/9567 E. , 2011/44008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlünün diğer faillerle birlikte 20.10.1991 ve 24.10.1991 tarihlerinde işlediği yağma suçlarının gerçekleştirilmesi sırasında, akaryakıt istasyonlarında çalışan yakınanlar ... ve ...'ın el ve ay
**6. Ceza Dairesi 2011/9567 E. , 2011/44008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlünün diğer faillerle birlikte 20.10.1991 ve 24.10.1991 tarihlerinde işlediği yağma suçlarının gerçekleştirilmesi sırasında, akaryakıt istasyonlarında çalışan yakınanlar ... ve ...'ın el ve ayaklarını bağladıkları ve bu şekilde dolaşım özgürlüklerini kısıtladıkları anlaşılıp kabul edildiğine göre; hükümlünün her iki eyleminde yağma suçlarının yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nın 109/2-a-b. maddesinde tanımlanan kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçlarının da oluştuğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Hükümlünün 20.10.1991 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/2, 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53, 109/2-a-b, 62/1, 53. maddelerinde; 24.10.1991 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/2, 522/1 (pek aşırı), 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53, 109/2-a-b, 62/1, 53. maddelerinde; 23.10.1991 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/2, 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 gün, 2007/1-32 Esas, 2007/97 Karar sayılı ilamı ışığında sanık yararına olan yasanın yeniden yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.