17. Hukuk Dairesi 2015/13713 E. , 2018/2715 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin Vakıfbank ... Şubesi'nden kullanmış olduğu kredi nedeniyle müvekkiline Bizim Konut Paket Sigortası kapsamında sigorta yap…
**17. Hukuk Dairesi 2015/13713 E. , 2018/2715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin Vakıfbank ... Şubesi'nden kullanmış olduğu kredi nedeniyle müvekkiline Bizim Konut Paket Sigortası kapsamında sigorta yapıldığını, poliçe süresi içerisinde müvekkilinin sigorta kapsamında bulunan ağır bir hastalığa yakalandığını, meydana gelen hastalık nedeniyle müvekkilinin birçok masraf yaparak maddi zarara uğradığını, davacının hastalanması sonucu yapmış olduğu her türlü harcama, masraf ve tedavi giderleri dışındaki(yol, gıda, bakıcı vs.) masrafların tespitini talep ettiklerini beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davaya konu poliçenin sağlık poliçesi olmayıp şahısların hastalanmasına bağlı giderlerini karşılamadığını sadece aniden ortaya çıkan hastalık neticesinde sigortalının hastanenin acil bölümünde yapılan bir gecelik tedavi masraflarını karşıladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;akut tıbbi hastalıklar sonucu tüm tedavi masraflarının poliçe kapsamında kalmadığı,bir gece hastanede yatmayı gerektiren durumlarda acil tıbbi cerrahi müdahale ve tedavi masraflarını kapsadığı, davacının bir gecelik masraflarını ise davacının bağlı bulunduğu SGK tarafından karşılandığı, bu nedenle bir gecelik tedavi de poliçe kapsamında herhangi bir zararının olmadığını beyan etmesi üzerine davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.