17. Hukuk Dairesi 2014/10019 E. , 2015/969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince,tarafların 3533 sayılı kanun kapsamında bulunmalar
**17. Hukuk Dairesi 2014/10019 E. , 2015/969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince,tarafların 3533 sayılı kanun kapsamında bulunmaları ve hakemce çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (hakem sıfatıyla) ise, 2985 sayılı Toplu Konut Kanununa göre ...'nin ... bağlı ve tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğu, ... Başkanlığının özel bütçeler kapsamında bulunduğu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümlerine göre de davacı idarenin özel bütçe kapsamındaki idareler cetvelinde yer alması nedeniyle açılan bu davanın hakem sıfatı ile değil genel hükümlere göre bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. 3533 Sayılı yasanın 1.maddesinde "umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledileceği öngörülmüştür. Somut uyuşmazlıkta davacı vekili müvekkili tarafından davalıdan satın alınan taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğundna bahisle uğranılan zararın tazminini talep etmiştir. Kamu İktisadi Teşebbüsleri ticari işletme kurup işlettikleri için, tacirdirler. Sermayelerinin Devlete ait olması ve bazı yönetim organlarının tayin usullerinin özellik arz etmesi, bu kurumlara kamu hukuku müessesesi vasfı kazandırmaz. Bunlar özel hukuk tüzel kişileridir ve haklarında hususi hukuk hükümleri uygulanır. Bu nedenlerle davacı ...'nın 3533 sayılı Kanun hükümlerinin kapsamı dışında bulunduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.