2. Hukuk Dairesi 2011/12721 E. , 2012/5899 K. MAHKEMESİ :Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :13.04.2010 Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunun 337. maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anneye ait ise de; babalık davasında ana ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması ihtimali bulunduğundan (TMKM…
**2. Hukuk Dairesi 2011/12721 E. , 2012/5899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :13.04.2010 Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunun 337. maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anneye ait ise de; babalık davasında ana ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması ihtimali bulunduğundan (TMKM.md.426/2); kanun koyucu çocuğa kayyım tayinini zorunlu kılmıştır (TMK.md.301 vd.). Çocuk annenin kızlık hanesinde kayıtlı olup; baba isminin, biyolojik baba ile aynı olması baba ile hukuken soybağı ilişkisinin kurulduğunu göstermez. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.03.2012 (Prş.)