(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2365 E. , 2007/2592 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yük
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2365 E. , 2007/2592 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı arsa sahibi asıl davasında fazladan yapılan bağımsız bölümden hissesine düşen miktar ile kira kaybı karşılığı 5.100,00 YTL.nın ödetilmesini istemiş, 15.07.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle her iki kalem yönünden talebini 2.268,00 YTL arttırmıştır. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. md. 101/I). Somut olayda davalı yüklenici asıl davada talep ettiği miktar yönünden asıl davanın açıldığı 06.10.2004 tarihinde, ıslahla artırılan miktar yönünden ise 15.07.2005 ıslah tarihinde temerrüde düştüğü halde hüküm altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendi 2. satırında yer alan “… dava tarihinden itibaren yasal faizi” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “… 5.100,00 YTL.lık kısmına dava tarihi olan 06.10.2004 tarihinden, 2.268,00 YTL.lık kısmına ise ıslah tarihi olan 15.07.2005 tarihinden itibaren yasal faizi” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.