5. Hukuk Dairesi 2025/170 E. , 2025/6752 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/194 Esas, 2024/217 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/391 Karar Sayılı Kararı Davacılardan ..., ... ve ...'nın murisleri ...'dan intikal eden alacakları ile davacı ...'nin ise kendisi, vefat eden eşi ve annesinden intikal eden alacaklarının ihlas Finas Kurumu A.Ş'den davalı şirket aras…
**5. Hukuk Dairesi 2025/170 E. , 2025/6752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/194 Esas, 2024/217 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/391 Karar Sayılı Kararı Davacılardan ..., ... ve ...'nın murisleri ...'dan intikal eden alacakları ile davacı ...'nin ise kendisi, vefat eden eşi ve annesinden intikal eden alacaklarının ihlas Finas Kurumu A.Ş'den davalı şirket arasında temlik sözleşmesi yapıldığı, para borçlarında ifa yeri hem alacaklının yerleşim yeri hem de genel yetki kuralı uyarınca davalının yerleşim yeri olduğundan, genel yetki kuralına göre davalı şirketin yerleşim yeri Edremit olup, alacak sahiplerinin ödeme zamanındaki adresi Karşıyaka olmadığından yetkisiz mahkeme olup, seçim hakkı davalıya geçmiş olduğu ve yetkili mahkemenin Edremit Asliye Hukuk Mahkemeleri olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2024 Tarihli ve 2024/194 Esas, 2024/217 Karar Sayılı Kararı Davacıların murislerinin, davalı şirketten 15.12.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklı olarak döviz alacağı olduğunu iddia ettikleri, iş bu sözleşme incelendiğinde ödeme yerinin belirtilmediği dolayısı ile sözleşmeden kaynaklı para borcu olduğunda sözleşmede aksine bir şart konulmamış ise para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden, ifa yeri de alacaklının yerleşim yeri olacağını, eldeki davada tüm mirasçılar birlikte olarak murislerin terekesinden kaynaklı alacağa ilişkin mirasçı davacı ...'nin adresi olan Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 3.6100 sayılı Kanun’un “Sözleşmeden doğan davalarda yetki” başlıklı 10 uncu maddesinin şöyledir: "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir."