8. Ceza Dairesi 2017/12002 E. , 2018/9925 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hacizli malların evinde bulunduğunu beyan ettiği, mahkemece hacizli malların evde mevcut olup olmadığının tespitinin kolluk güçlerinden istendiği, 26.03.2014 tarihli tutanakta sanıkla sadece telefon görüşmesi yapıldığı, bizzat malların yerinde görülmediği anlaşılmakla, mahkemece hacizli mallar üzerinde teslim am…
**8. Ceza Dairesi 2017/12002 E. , 2018/9925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hacizli malların evinde bulunduğunu beyan ettiği, mahkemece hacizli malların evde mevcut olup olmadığının tespitinin kolluk güçlerinden istendiği, 26.03.2014 tarihli tutanakta sanıkla sadece telefon görüşmesi yapıldığı, bizzat malların yerinde görülmediği anlaşılmakla, mahkemece hacizli mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olunup olunmadığı kolluk güçlerince yerinde gidilip tespit yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.