9. Hukuk Dairesi 2014/7495 E. , 2014/21110 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/1-2014/4 DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A …
**9. Hukuk Dairesi 2014/7495 E. , 2014/21110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/1-2014/4 DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini savunarak feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacının babasının kalp krizi geçirmesi üzerine işe gelmediği, mazeretinin ciddi ve acil olduğu, işveren tarafından mazeretinin ciddiyetinin gözönüne alınması gerekirken iş akdinin feshi yoluna gidilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut uyuşmazlıkta, davacı, babasının kalp krizi geçirmesi üzerine acil olarak iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, bu durumu iş yerinde çalışan M.. D..'ye bildirdiğini ve mağaza sorumlusuna iletmesini istediğini, babasının hastahanede olması nedeni ile yanında kalmak zorunda kaldığını ve iş yerine bilgi verdiğini, babasının hastaneden taburcu olmasından sonra görevinin başına döndüğünde durumu izah etmesine rağmen iş akdinin feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise davacının devamsızlık yaptığını, amirlerine haber vermediğini, gelmediği günler için ayrı tutanak tutulduğunu savunmuştur. Davacının,devamsızlığının babasının kalp krizi geçirmesi ve hastanede yatması nedeni ile haklı nedene dayandığını iddia etmesi karşısında bu iddiasını ispat için gerekli hastane belgeleri ve doktor raporları ve buna benzer deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır. Bu sebeple mahkemece toplanacak deliller sonrasında davacının devamsızlığı meşru nedenlere dayanıyorsa şimdiki gibi aksi halde davanın reddinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.